web
Banner webs 1200 x 450
previous arrow
next arrow

La Procuraduría General de la Nación ha decidido abrir una investigación disciplinaria contra el concejal Miguel Martínez Olano, conocido como “El Mono”, por sus declaraciones realizadas en una sesión del Concejo Distrital de Santa Marta el pasado 23 de febrero, en las que calificó al exgobernador Carlos Caicedo como “rata”.

Según el auto de apertura de la investigación, emitido por la Procuraduría Regional de Instrucción del Magdalena, los hechos quedaron documentados en un medio digital local, que detalló cómo Martínez, en medio de una discusión de temas políticos, lanzó fuertes acusaciones no solo contra Carlos Caicedo, sino también contra los exalcaldes de la ciudad, Virna Johnson y Rafael Martínez.

“¿Quién no sabe aquí que Caicedo es rata? ¿Quién no sabe que Virna robó, que Martínez robó? Si él tiene taxi, finca, ganado, bomba de gasolina allá en El Banco. Todos lo sabemos”, dijo Martínez durante su intervención en la sesión ordinaria.

La situación escaló cuando el presidente del concejo José Manuel Mozo lo increpó por sus declaraciones. Martínez respondió de manera despectiva, preguntándole si era “abogado de Carlos Caicedo”.

El exgobernador Caicedo presentó una queja formal ante la Procuraduría el pasado 7 de marzo, lo que ha llevado a la apertura formal del expediente disciplinario.

La investigación se basa en presuntas faltas al régimen disciplinario de los servidores públicos, enmarcado en la Ley 1952 de 2019, reformada por la Ley 2094 de 2021. La Procuraduría analizará si los comentarios de Martínez constituyen una infracción al deber de respeto y dignidad que exige el cargo que desempeña como concejal.

En caso de confirmarse las irregularidades, el concejal podría enfrentarse a sanciones que van desde amonestaciones hasta la suspensión o destitución de su cargo.

Hasta el momento, Miguel Martínez no ha emitido declaraciones oficiales sobre el proceso disciplinario en su contra. Por su parte, Carlos Caicedo calificó la actuación de la Procuraduría como “un paso necesario para poner freno a la difamación y el irrespeto en el ejercicio público”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *